很多企业家都会讲到:不做股权激励不行啊,股权激励计划排名,**都做了,员工会有比较,一不小心就跳槽了。为了稳定核心人才,股权激励计划,很多企业都将股权作为激励工具来针对核心人才实施长期激励,而虚拟分红是其中应用广泛的股权激励模式之一。
何为虚拟分红,就是员工享有股权的分红权,不享受股权的增值权、表决权、所有权。于公司而言,给员工“分利不分权”,可以参与剩余价值分配,股权激励计划机构,不影响原股东对于公司的控制;于员工而言,往往虚拟股权*掏钱购买或者按照很低的价格购买,每年能参与利润分配;如此,虚拟分红广受企业老板和员工的青睐。
什么样的传统项目适合做股权激励呢?一般传统项目做股权激励有三种类型。一种类型是这个项目要进行转型升级,来做股权激励。另外一种就是他本身经营的很差,比如处于长期亏损状态。还有一种传统项目,就是他们本身做的非常好,仍然要做股权激励。
那么针对这三个类型的传统项目,该如何做股权激励呢?
平均分配股权。
这可能是大家犯的一个毛病。由于中国人讲究平分天下,加上大家对这个平分的感觉又非常好,刚毕业的大学室友或是企业里30岁不到的年轻同事,往往一起出来创立一家公司,而公司的股权选择平分。
*二,外部股权过多。
这种现象对于初始创业者,以及资本较少的创业者很常见。
*三,核心创业者持股比例过低,股权过于分散。
几个人共同创立一家公司,起初,虽然有大股东,但也只占20%、30%这么一个比例,而随后带来的麻烦就是影响融资。企业一融资就融两三轮,核心创业者的股份就稀释到10%、25%都不到。
比如华为,这么一家伟大的公司,却只能接受**的资金支持,无法真正去搞融资,就是因为内部的股权问题已经非常严峻。再比如万科,股权激励计划培训机构,在选择接班人、合作对象和团队的时候,其实是非常复杂和谨慎的,生怕后巢被人家端了,所以在后期发展中,他要花非常多的脑筋去防止股权。
而这种结果的产生,有些是因为没办法,为了生存只能搞融资;而有些,则是因为内心的贪婪和对自己项目的不自信。
*四,过早的分配股权。
一家企业在能力增长够不上扩张程度的时候,往往会选择去别的大公司挖人。这样的后果就是带来不可调和的矛盾。技术大佬被挖来后,看到以前的技术总监握有股份,势必内心不平衡。你若不给,恐怕用不好新人;若给了,只怕老人又心有不甘。
对于一家企业来说,的员工未必能跟着公司一起发展,跟不上的情况比比皆是,因为在一段时期过后,同一批人中一定会分出层次。因此,过早地分配股权,日后想要修改会非常困难。
1.分工
让一个人从头干到尾,一天的生产量很低,最后经过相应的分工,让熟悉锻造的锻造、熟悉铸铁的铸铁、熟悉切割的切割、熟悉弯曲的做弯曲,对这些人做不同的培养,让一群人做其中一道工序,最后产量增加了好多倍,甚至这些人一天做了好几千件,后来泰勒和福特把分工用到了。
分工带来的好处:
可以有效降低单位成本,让单位成本化;
*二,可以形成规模效应;
*三,可以降低转换成本;
转换成本包含时间成本、沉没成本、机会成本。很多工序经过分工后,人好招聘了,一个人不需要具备十八般武艺,只了解其中一个工序的核心点就行了,所以需要人更加专业。但是如果分工不精细,就需要一专多能。
*四,更利于人员培训。
根据工作岗位的属性,能够更精准地对员工进行培训。
2.正规化程度
企业的发展应该更多依赖和借助于体系、制度、规范、流程。
3.小企业做事,大企业做人
企业发展的核心是对人的生产和培养。
日本经营之圣松下幸之助说过:松下电器不是生产电器,而是生产人。
华为也有个理念:对人力资源的培养和发展,要快于公司业绩的发展,对人的培养和尤为重要。
在管理过程中提出的管理半径和管理跨度跟企业所处的行业、岗位的正规化程度有关系。